сотрудник с 01.01.1978 по настоящее время
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
В рамках года 2023 – «Педагог и наставник» в МАРХИ прошел конкурс клаузур студентов 4 курса а тему «Город будущего – будущее города», публикуются работы победителей конкурса по шести номинациям.
город будущего, клаузура, конкурс, номинация, студенты МАРХИ
2023 год объявлен Президентом РФ годом педагога и наставника. Миссия года – признание особого статуса педагогических работников, в том числе выполняющих наставническую деятельность. Этой цели содействуют совместная деятельность педагогов и учащихся, отраженная в концепции экологического образования МАРХИ. В этом году исполнилось 10 лет, как в МАРХИ в 2013 году была разработана и внедрена Концепция экологического образования, ориентированная на стратегию устойчивого развития. Цель концепции – обеспечить непрерывность процесса формирования экологического мышления на всех этапах учебного процесса [1].
Студенты МАРХИ отвечают на вызовы современности поиском адекватных и эффективных решений в своих студенческих клаузурах, которые выполняются на 4 курсе. Ежегодно проводимые конкурсы и выставки победителей клаузур демонстрируют готовность студентов к решению экологических проблем и проектированию по принципу устойчивого развития. Тематика клаузур как экспериментальной инновационной эскиз-идеи на протяжении 10 лет менялась, однако всегда соответствовала задачам обеспечения безопасности и экологической устойчивости проектируемой урбанизированной среды.
В этом году клаузура проводилась на тему «Город будущего – будущее города» по шести номинациям: «Пространство в городе – город в пространстве»; «Человек в архитектуре – архитектура в человеке»; «Природа в городе – город в природе»; «Общественный транспорт будущего – будущее транспорта»; «Город в ноосфере – ноосфера в городе»; «Прошлое в будущем – или будущее в прошлом».
Поскольку клаузура проводится в рамках преподаваемой им дисциплины «Урбанистические аспекты развития среды жизнедеятельности», студентам была предложена лекция, на которой были продемонстрированы поиски решений города будущего архитекторов и градостроителей прошлых эпох, а также некоторые клаузуры-победители предыдущих конкурсов. Ответ на вопрос каким будет город будущего продолжают искать многие архитекторы и градостроители. Да и будут ли вообще существовать города? А. Э. Гутнов в своем предисловии к книге болгарского архитектора П. Велева «Город будущего» задает вопрос: «А может быть, город перестанет существовать, превратившись в некую систему городских образований, подобную созвездия?» [2].
Студенты МАРХИ XXI века, заглянув в прошлое показали взаимосвязь задач экологического совершенствования окружающей среды и выбора архитектурно-планировочных решений застройки городов архитектурных объектов, благоустройства и озеленения территории.
В своих клаузурах студенты решали локальные и общемировые проблемы урбанизированных территорий.
В номинации «Пространство в городе – город в пространстве» решаются проблемы обустройства российской Арктики, спасение коралловых рифов, заселение каньонов.
В номинации «Человек в архитектуре – архитектура в человеке» студенты рассматривают возможности альтернативы бездушной застройки мегаполисов и предлагают новые типы жилых зданий, как например «Дом-Гриб».
Будущих архитекторов заботит проблема сохранения природной среды. Чтобы дать возможность природе восстановиться, авторы клаузур предлагают не только озеленение крыш городских зданий, но и переселяют жителей городов под землю («Подземный город») и даже в космос («Летающий город»).
Забота о природе легла в основу клаузур посвященных транспорту будущего, который не будет загрязнять атмосферный воздух. Предлагаются различные типы персонального эко-транспорта, и скоростного общественного транспорта будущего.
Современные студенты не представляют будущее без внедрения искусственного интеллекта во все сферы жизни. Однако создавая цифровые поселения нового типа, студенты не пытаются заменить природную среду виртуальной реальностью, а решают с помощью информационных технологий насущные проблемы жителей города будущего (Метагород, город-трансформер). Цифровизация не становится препятствием и к сохранению наследия прошлого. Авторы клаузур считают, что интеграция в исторический город объединяет современных людей, дает почувствовать причастность к прошлому. В клаузурах предлагаются инновационные методы работы с наследием.
Жури конкурса отметило и представило на выставку 18 работ победителей по всем номинациям. Выставка состоялась в фойе второго этажа МАРХИ и мела большой интерес со стороны педагогов и студентов.
Состав жюри:
Председатель жюри – Есаулов Георгий Васильевич, проректор МАРХИ по научной работе, академик РААСН.
Члены жюри:
Жук Петр Михайлович, декан факультета бакалавриата МАРХИ, доктор технических наук, профессор
Прокофьева Екатерина Юрьевна, заведующая кафедрой Ландшафтная архитектура МАРХИ, кандидат архитектуры
Рогожникова Мария Андреевна, заведующая магистратуры МАРХИ, кандидат архитектуры, доцент кафедры Архитектура жилых зданий
Коршаков Федор Николаевич, заведующий кафедрой Архитектура сельских расселенных мест МАРХИ, кандидат архитектуры, профессор
Бреславцев Олег Диомидович, декан факультета аспирантуры и магистратуры МАРХИ, кандидат архитектуры, профессор.
Куратор конкурса: Благовидова Наталья Георгиевна, кандидат архитектуры, профессор кафедры Градостроительство.
Секретарь конкурса: Палкина Ольга Леонидовна, ассистент кафедры Градостроительство.
Победители в номинациях
Номинация «Пространство в городе – город в пространстве»
1 место – Гусева Екатерина Олеговна, 8 гр.
«Северное сияние чистого разума. Проектирование городов Крайнего Севера».
Условия Крайнего Севера диктуют архитектору совершенно иную трактовку привычной объемно-пространственной системы градостроения. Для защиты от экстремальных природных условий автор предлагает проектировать города с собственным искусственным микроклиматом, для создания которых используются крытые галереи-переходы между домами и большие геодезические стеклянные купола, накрывающие общественные пространства. Круглые в плане здания сохраняют тепло и обеспечивают защиту от ветра. В городе предусмотрено искусственное озеленение, зимние сады или даже парки. Закрытые со всех сторон пространства обеспечивают креативный простор для совершенно нового структурного оформления жилых и общественных узлов.
2 место – Коблякова Полина Олеговна, 6б гр.
«Taken from the ocean an dreturned to the ocean»
Концепция автора заключается в том, чтобы трансформировать металлическую конструкцию нефтяной платформы в природное образование и вернуть в океан коралловые рифы, которые гибнут по вине человека.
Автор предлагает использовать подводную часть конструкции нефтяной платформы для выращивания кораллов. Со временем металлические конструкции будут зарастать кораллами. Автору известно несколько старинных способов обработки кораллового известняка и примеров построек из него. Предлагается часть кораллов обрабатывать прямо на платформе в специальных лабораториях, часть производить на берегу. Морские нефтяные платформы представляют собой небольшое сообщество с кафетерием, спальными помещениями, управлением и другими вспомогательными функциями. На основе платформы создаются плавающие музеи, выставки и просто острова.
3 место – Кропива София Андреевна, 1 гр.
«Пространство в городе – город в пространстве. Каньоны Семирамиды»
Представленная клаузура предлагает решение проблемы роста населения планеты и обеспечения его базовыми потребностями путем заселения каньонов и создания «Каньонов Семирамиды».
Каньоны занимают огромные пространства, которые невозможно приспособить ни для хозяйственной, ни для промышленной деятельности, ни для озеленения и создания рекреационных зон.
Проектирование домов с вертикальным озеленением вдоль отвесных склонов каньонов решает сразу несколько задач. Во-первых, это позволяет рационально использовать эти проблемные территории. Во-вторых, реки на дне каньонов выступят в роли естественной транспортной артерии — передвижение вдоль таких «городов» будет осуществляться по ним, что позволит сэкономить средства на проектировании и строительстве дорожного полотна, а также отказаться от автомобилей, которые в настоящее время наносят огромный ущерб мировой экологии. В-третьих, искусственные насаждения и вертикальное озеленение позволят насытить растительностью эти территории, которая в данный момент отсутствует ввиду неподходящих грунтов.
Номинация «Человек в архитектуре – архитектура в человеке»
1 место – Смирнов Степан Георгиевич, 7 гр.
«Временная архитектура»
Решением проблемы беженцев и стихийных лагерей по мнению автора может стать каркасный модуль из лёгкого прочного материала, который даёт возможность различных комбинаций.
Внедрение национальных мотивов в оформление оконных проемов и дверей или в их конфигурации поможет беженцам быстрее адаптироваться к новой реальности, создавая как бы период акклиматизации.
Концепция предлагает помимо обычного жилого модуля общественный модуль, в котором может находиться столовая для беженцев или же культурный центр. В культурном центре могут проводиться лекции и мастер-классы под руководством специалистов и с участием беженцев и горожан, создавая общий культурный базис.
Таким образом, создавая лагеря такого нового типа, можно решить основные проблемы, связанные с беженцами – интеграцию их в новое сообщество, усиление значимости территории лагеря в городском ландшафте и принятие горожанами новой для себя культуры.
2 место – Миронова Александра Александровна, 12 гр.
«Новые виды жилья»
В данной клаузуре автор предлагает альтернативу бездушным высотным зданиям. Предполагается многофункциональный комплекс из высотных домов с офисной и общественной функцией и лифтами, одновременно включает в себя лифты, между которыми на разной высоте проложены озелененные пешеходные улицы с жилыми домами средней этажности. Это обеспечивает и высокую плотность населения на относительно небольшом участке земли, и в то же время органичную для людей жизнь в домах небольшой этажности, благоустроенные улицы и дворы, а также близость к общественным местам, включенным в этот же комплекс. Высотки расположены на платформе, включающей в себя входную зону, торговые центры, рестораны, подземный паркинг.
3 место – Лайкова Ольга Алексеевна, 1 гр.
Автор клаузуры представил «Дом-Гриб. Вечнорастущий город будущего». Дома через много лет - это бесконечно растущие, надстраивающиеся, развивающиеся в разные стороны, видоизменяющиеся вертикальные конструкции, соединяющиесся друг с другом на высоте птичьего полета мостами и переходами. Небоскреб-город - вот как еще можно охарактеризовать другими словами этот живой организм.
Город-Гриб являет собой систему модулей, которая создается различными незнакомыми друг с другом архитекторами в течение многих лет.
Важной чертой города является возможность удовлетворять собственные потребности. Помимо блоков жилья существуют также административные, образовательные, парковые, энергетические и другие модули, встраивающиеся в структуру города.
Неправильная форма и продуваемые этажи-парки обеспечивают инсоляцию в модулях и создают экологически здоровую среду для жителей.
Номинация «Природа в городе – город в природе»
1 место – Павлова Виктория Павловна, 12 гр.
В клаузуре показана одна из возможностей взаимодействия природы и города.
Автор предлагает два типа общественных пространств: рекреационные и зоны огородов на крышах зданий.
Данный подход выполняет оздоровительную и психотерапевтическую функцию для населения. Люди с ограниченными возможностями смогут ощутить себя на природе, поднявшись на лифте своего дома на крышу. Если человек – любитель био-овощей – у него всегда есть своя грядка на общественном огороде, где можно выращивать зелень или даже клубнику, всё поливается системой гидропоники.
Таким образом, представленная идея привносит в наше общество новые типы общественных пространств и новые полезные привычки.
2 место – Глущенко Анастасия Сергеевна, 1 гр., Негов Никита Романович 3А гр.
«Летающий город»
Автор клаузуры предлагает «Летающий город» как альтернативу планете Земля.
Город состоит из множества сфер, каждая из которых автономна и имеет разную климатическую среду, образуя все виды природных экосистем: поля, луга, горы, ледники, океаны и прочее.
Сфера обеспечивает потребности в электроэнергии солнечными батареями, которые расположены по всему периметру оболочки. Жители «Летающего города» обладают экологическим мировоззрением.
3 место – Бунгуннаева Алина Керимовна (Сунгурова) 9 гр.
Автор клаузуры «Подземный город будущего» представил противоположное предыдущему решение. Автор считает, что если города являются источниками экологических проблем и растут за счет природных экосистем то они должны уйти под землю.
Жители подземного города имеют все блага, которые они бы получали на поверхности. Солнечный свет проникает благодаря умным устройствам, люди не обделены витамином D и другими полезными веществами, вырабатывающимися на свежем воздухе. Свежий воздух поступает в город через шлюзы, в которых установлена фильтрация воздуха. Также люди, проживающие в данном городе, имеют возможность выбора между разными видами транспорта, тут есть оборудованные проходы как для людей, так и для машин, так и для воздушного транспорта.
Номинация «Общественный транспорт будущего – будущее транспорта»
1 место – Фишель Элеонора Михайловна (Федорова), Кисельгоф Мария Сергеевна (Дегунова), 7 гр.
Роботизация автомобилей в буквальном смысле слова захватила мир. Все чаще встречаются концепты развития воздушного транспорта.
Автор предлагает рассматривать транспорт будущего как некую систему SYNAPSE SYSTEM.
Концепт сверхскоростного транспорта будущего - капсулы, движущиеся подобно монорельсу. Система направляется вдоль цилиндрических балок, в которых находятся магнитные механизмы.
Главное предназначение таких аппаратов - экологичность. Обеспечивать электроэнергию в трубах будут солнечные батареи, установленные по всей площади магистрали.
При вертикальном развитии города транспорт займет новую среду.
Отказ от асфальтированных дорог и перенос путей в воздушную среду позволит освободить территории под пешие маршруты и новую застройку; увеличить площадь озеленения в мегаполисах; сделать маршруты гибкими и доступными.
2 место – Маркосян Виктория, 2гр.
«Передвижение с заботой о природе»
Забота о природе легла в основу клаузуры на тему «Передвижение с заботой о природе».
Автор предлагает перейти на персональный экотранспорт.
Это могут быть ховербайки- летающие мотоциклы для перевозки одного человека, а могут быть и целые автобусы. Не снижается популрность велосипедов. Развивается гиротранспорт. Нет сомнения что такой персональный электрический транспорт будет популярен в будущем, как и велосипед.
Автор не предлагает отказываться от использования автомобилей, но считает, что необходима замена топлива на водород. Такой автомобиль не производит вредных выбросов, комфортен и абсолютно безопасен для передвижения.
3 место – Дудина Александра Олеговна, 2гр.
“ON THE EDGE OF THE FUTURE”
Автор считает, что автомобиль является главной экологической проблемой для городов и его жителей.
Его город будущего “ON THE EDGE OF THE FUTURE” развивается в вертикальном направлении и представляет из себя сложную систему из девяти многоэтажных башен, которые соединены между собой рельсовыми магистралями. Центр города представлен главной массивной башней для хранения важной информации и базой данных.
От центральной башни отходят восемь рельсовых магистралей, которые дают возможность оказаться в любой точке города. Четыре квадратные башни, располагающиеся в центральной части города служат жилым пространством.
В двух диаметрально противоположных концах города расположены взлетные полосы, а также стоянки для летающего транспорта.
Номинация «Город в ноосфере – ноосфера в городе»
1 место – Острикова Елизавета Александровна, 1 гр.
«Город-трансформер на воде»
Автор считает, что природа - часть ноосферы, часть большой системы, которую преобразует человек.
В клаузуре предлагается проект иновационного модульного жилья в Калькутте, находящейся в дельте реки Ганг в Индии. Этот район подвержен затоплению, так как часто поднимается уровень воды в реке.
Планируется создать поселение на воде, где все модули стоят на сваях, которые могут подниматься и опускаться в зависимости от приливов и отливов. Через отверстия в модулях проецируются все данные, актуальные на данный момент времени, что характерно для поселения нового типа - цифрового. Все данные обновляются каждую секунду и анализируются системой.
Процесс происходит без участия человека, система сама начинает подстраиваться под постоянно меняющуюся окружающую среду.
Этот проект является попыткой объединить природу и виртуальную реальность, где вторая только помогает функционировать первой, а не разрушает ее, как это часто бывает.
2 место – Казакова Жанна Вячеславовна, 8 гр.
«Метагород»
Автор создает роботизированный, кибернетический город с графическим интерфейсом на основе технологического благоустройства в масштабе реального города. Он представляет собой новый уровень реальности и является дополнительным интерфейсом к существующему городу. В его устройстве будут использованы безопасные технологии, и инновационные материалы, преобразующие городское пространство.
Можно предположить, что прежде всего инновационным материалом будущего будет стекло. Дома превратятся из потребителей в поставщиков энергоресурсов. Конструкции с применением стекла выполняют сложные функции в ограждении. Очевидно, будут развиваться специальные виды стекла с разными областями их применения. Архитекторы должны внести вклад в создание этих новых видов стекла, определив конкретные требования к их свойствам.
3 место – Петряева Н. А., 3 гр.
«Сенсорный экран в городском пространстве»
Автор предлагает проект умного города, в котором электронные сенсоры с доступом к интернету будут пронизывать всю городскую систему.
Система будет контролировать потоки транспортного движения.
Датчики движения смогут анализировать характер движения. Также датчики движения помогут решить проблему чрезмерного потребления энергии. Свет в городском освещении будет включаться только при движении поблизости. Данная технология положительно скажется на экономике и экологии.
Инновационный материал поможет создать эстетически более комфортную среду. Мозг современного человека перегружен, постоянно анализирует лишнюю информацию из реклам и вывесок. В моем проекте информация или реклама будут появляться только по запросу или при приближении человека.
В данном проекте лежит попытка соединить природу и виртуальную реальность, не разрушая естественную среду и не заменяя ее, обманывая мозг.
Номинация «Прошлое в будущем – или будущее в прошлом».
1 место – Соколова Мария Игоревна, 3гр
«Интеграция в исторический город и города в современность»
Исторический город - это то, что объединяет нас, дает почувствовать причастность к общему прошлому. Это не только ремесленная, художественная ценность, но и архитектурный модуль, начало самого города.
Конфликт истории и современности - то, что мы наблюдаем в современных городах, хотя во многом таких столкновений можно избежать, грамотно реагируя друг на друга.
Создание модулей для консервации зданий поможет защитить их от разрушения, и сделать их базой для формирования новых общественных пространств.
2 место – Лагаева Гиляна Гелековна, 7 гр
«Центр инноваций - мельница в научном городе Протвино»
Постройки прошлых веков могут стать не только знаковыми объектами, которые, как яркие кусочки мозаики, делают город уникальным, но и приобрести новое назначение, полезное для постоянно развивающихся городов, считает автор клаузуры.
Идея автора заключается в приспособлении исторического здания кирпичной мельницы 19 века в подмосковном городе Протвино в обучающий центр с рядом классов-лабораторий и экспозиционным пространством.
Новый обучающий комплекс из мастерских-ячеек будет посвящен инновациям в области пищевой и текстильной промышленности.
Мельница станет знаком Протвино, а ее расположение на пустынном и отдаленном от центра берегу задаст вектор развития города.
3 место – Воинова Полина Александровна, 7 гр.
В ХХI в. мегаполисы становятся центрами экономического роста, базой новейших знаний и технологий, полигоном для апробации самых смелых инновационных концепций.
Автор считает, что при создании нового облика городов, нельзя забывать о наследии, оставленного нам.
В клаузуре предлагается идея заключения исторической застройки в некие полые стеклянные сферы, которые сохранят архитектурное наследие и в то же время помогут «освоиться» в новом облике городов. Автор подчеркивает, что в данных сферах можно создавать особый микроклимат и систему вентиляции, позволяющие сохранить внешний облик здания долгие годы, невзирая на меняющийся климат и погодные условия.
Подводя итог, отметим, что студенты МАРХИ показали умение решать глобальные экологические задачи на всех уровнях образовательного процесса, чему в немалой степени способствуют конкурсы и выставки клаузур.
Апробированная за десять лет концепции экологического образования в Московском архитектурном институте доказала свою эффективность и обеспечила формирование мировоззрения архитекторов и их способности решать задачи устойчивой среды обитания.
1. Есаулов, Г.В., Благовидова, Н.Г., Табунщиков, Ю.А. Устойчивое развитие в повестке архитектурного образования // Academia. Архитектура и строительство. - 2020 - №. 1 - С. 19-28. - DOI:https://doi.org/10.22337/2077-9038-2020-1-19-28.
2. Велев, П.С. Города будущего / П. Велев; Пер. с болг. С. Д. Ланской; Под ред. [и с послесл., с. 140-160, А. Э. Гутнова. - Москва : Стройиздат, 1985. - 160 с. : ил.; 21 см.
Авторы: Ивановская Вера Игоревна
