from 01.01.2018 to 01.01.2023 MARKHI (Arhitektura promyshlennyh sooruzheniy)
from 01.01.2023 until now
currently, there are many industrial structures that have lost their functional and social significance. This type of building has the potential to have a beneficial effect on the social and cultural environment of the city. This work examines the historical and theoretical aspects of approaches to architectural adaptation, defines strategies that are used for the rehabilitation of industrial areas, highlights the basic principles and directions of revitalization that can significantly improve urban life.
revitalization, urban environment, architectural revitalization, industrial territories, architectural adaptation, rehabilitation, industrial heritage.
С конца XVIII века и по настоящее время происходит активное развитие промышленности по всему миру. Однако под влиянием научно-технического прогресса многие сооружения промышленного назначения, значимые для своего времени, потеряли свою первоначальную функциональную ценность – перестали отвечать требованиям технического прогресса. Как следствие – такие здания выходят из обихода и, становясь заброшенными, создают негативную социальную среду. Помимо отставания от технического прогресса и утраты функционального значения, существует множество причин опустения здания: банкротство предприятия, переход от одного государства к другому, военные действия, повредившие объект, и т. д.
Вопрос о сохранении индустриального наследия встал особенно остро в середине XX века. По всему миру были созданы общественные движения, выступающие в защиту памятников индустриальной культуры, целью которых было сохранение комплексов производственного назначения и их рассмотрение в качестве территорий перспективного развития [6, с. 1091].
Исторические территории (наиболее старые области городской застройки, которые могли включать градообразующее ядро), также приобретшие культурологическую и региональную ценность по мере старения городской среды, указывают на происхождение и развитие районов и обладают большой значимостью для социальной среды. Утрата ключевого элемента городской системы – исторической застройки, ведет к деформации внешнего вида города и его измененному восприятию жителями [1, с. 17].
Чаще всего производственные комплексы строились с учетом множества градообразующих факторов, таких как расположение относительно исторического центра, доступность подъездов к производству, наличие железнодорожных путей (или обеспеченность другими транспортными связями) и возможность расположения рядом жилья для работников. Если проследить развитие производственных комплексов, то можно увидеть, как они преобразовывали близлежащие территории и развивали новую инфраструктуру вокруг себя. Во многих малых городах промышленные сооружения являлись градообразующими и практически единственными объектами, которые формировали социальную среду города [8, с. 25]. Самобытность промышленной архитектуры проявляется в уникальных пространствах, масштабы которых были способны вмещать различные динамические процессы производства с соответствующим техническим оснащением. Архитектурные решения комплексов отражают достижения своего времени, когда они во многом были новаторскими. Аналогично дворцовым комплексам и культовым сооружениям, предприятия и вокзалы во время индустриализации стали олицетворением смелости архитектурной мысли [4; 9, с. 74].
Создание общественных пространств на основе исторических производственных зданий и территорий сейчас наиболее актуально. Целесообразность такой реабилитации обуславливают многие факторы – исторические, социальные, экономические, экологические [8, с. 26]. Так, общественное пространство способно выделить функцию, которая была бы обусловлена нынешними социальными потребностями. С помощью реорганизации индустриального наследия «обезличенное» общественное пространство может определить направление своего вектора [6, с. 1092]. Промышленные объекты, вышедшие из обихода, все чаще привлекают внимание как потенциальный ресурс для развития социокультурной жизни в ближайшем будущем. Большепролетные помещения бывших промышленных зданий чаще всего не требуют вспомогательных укреплений, даже возможно применение к ним дополнительной нагрузки: создание новых уровней, антресолей [4; 9, с. 76]. Можно выделить некоторые принципы сохранения архитектурной идентичности территорий: восстановление средовой определенности путем использования рефункционализации; воссоздание исторических объемов или объектов, соразмерных первоначальным архитектурным замыслам на основе градостроительных планов; самоидентификация архитектурных традиций и принадлежность к месту; передача культурной и исторической памяти местности.
Существует многообразие стратегий, методов и подходов к адаптации, выведенных из первоначального функционального назначения промышленных комплексов к использованию в среде современного города: «реновация», «реставрация», «ревитализация», «реконструкция», «конверсия», «рефункционализация». Так или иначе все способы связаны с изменением внутреннего функционального назначения в большей или меньшей степени (с минимально возможным внедрением во внешней составляющей) [9, с. 75].
Рассмотрим стратегии более детально:
1. Реконструкция производится путем изменения каких-либо параметров объекта: изменение высот, объемов, площадей. Замена и/или восстановление несущих конструкций, переустройство некоторых деталей здания с целью исторически достоверного воссоздания архитектурного облика объекта или адаптации здания под современные реалии.
2. Реставрация – это укрепление и восстановление поврежденных временем участков сооружения без сильного вмешательства в структуру здания, с учетом его прошлого.
3. Архитектурная конверсия – смена функционального наполнения здания, внедрение дополнительных функций, вслед за которыми идет трансформация объемно-планировочных, стилевых и конструктивных решений. Использование такого метода может навредить ценности здания с точки зрения его исторической значимости и аутентичности.
4. Ревитализация – процесс оживления и воссоздания среды. Это изменение первоначальных функций объекта с учетом современных тенденций, учитывая множество факторов, включая потребности города, уровень культуры, но без серьезного вмешательства в конструктив здания и его объемно-планировочные решения.
5. Реновация – это изменение и обновление здания и/или территорий с целью их улучшения, модернизации. Также возможен снос изживших себя построек и строительство новых с той же функцией.
6. Рефункционализация – это смена функций зданий промышленного назначения, а также незначительные возможные изменения внешней оболочки после перепрофилирования.
Данные подходы так или иначе связаны с изменением функционального назначения зданий и исторических территорий в большей или меньшей степени. Стоит отметить, что чаще всего внешний облик объектов не затрагивается, либо подвергается небольшим изменениям, сохраняя архитектурную идентичность.
Полноценную реабилитацию индустриального наследия можно представить в виде работы по четырем направлениям: социальное оживление, экономическое развитие, техническая модернизация и экологическая регенерация [2, с. 9]. Выделение «ревитализации» как одного из главных подходов к адаптации объясняется ее широким распространением в настоящее время. Архитектурная ревитализация считается наиболее щадящим подходом преобразования промышленных сооружений в иное назначение и открытие их новых возможностей. Данная форма переустройства имеет прямое отношение в целом к городскому пространству, к среде, в которой существует человек. С экономической точки зрения различают два подхода к ревитализации: top-down и bottom-up. Схема top-down – привлечение значительных инвестиций из государственного бюджета, в то время как bottom-up – подход к модернизации за счет местных ресурсов [3; 7].
Цепилова О. П. в своей статье, посвященной опыту повторной адаптации индустриального наследия, выделяет три группы подходов к социальному и архитектурному приспособлению промышленных сооружений:
1-я группа связана с внедрением современных архитектурных замыслов в объемно-пространственные решения производственных объектов и их взаимодействие с организмом города. В данной группе можно отдельно выделить метод интеграции, суть которого заключается в создании совершенно нового объема на основе адаптируемого здания. Установка новой доминанты (или укрепление существующей), лестниц и прочее [5];
2-я группа выделяет архитектурно-художественный подход с адаптацией фасадов с использованием приемов реставрации и консервации;
3-я группа – функционально-планировочная реорганизация, которая работает напрямую с конструктивом и интерьерами, не затрагивая внешней оболочки комплексов. Соответственно, выбор пути «реабилитации» и «социализации» производственного объекта, вышедшего из обихода, определяется исходя из его состояния и степени сохранности, а также отношения к статусу памятника [9, с. 76].
Можно сделать вывод, что исторические сооружения промышленного назначения представляют собой ценный ресурс для архитектурной среды города. С их помощью можно создать эффективное с экономической и культурологической точки зрения пространство и оживить не только их внутреннюю часть, но и прилегающую территорию. Также немаловажным аспектом является возможное возрождение интереса к прошлому этих мест. Архитектурная адаптация и реабилитация промышленных сооружений позволяют в проектировании двигаться от обратного, то есть здание или участок изначально имеют определенную структуру и образ, а внутреннее наполнение и выбор способов использования остаются изменяемыми [5; 9, с. 87]. Данная оболочка преобразовывается, взаимодействуя с социальной средой, и на ее основе можно создать не только общественное пространство, но и открытый производственный комплекс нового формата. Следует обеспечить данным объектам исторически преемственное комплексное развитие с помощью современных архитектурных решений, чтобы они могли дальше работать на благо городской среды [8, с. 26].
1. Brendousova, E. K. Metody sohraneniya arhitekturnyh tradiciy pri renovacii zdaniy i sooruzheniy / E. K. Brundousova // Balandinskie chteniya. – 2020. – T. XV. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metody-sohraneniya-arhitekturnyh-traditsiy-pri-renovatsii-zdaniy-i-sooruzheniy/viewer (data obrascheniya: 11.05.2024).
2. Demidova, E. V. Reabilitaciya promyshlennyh territoriy kak chasti gorodskogo prostranstva / E. V. Demidova // Akademicheskiy vestnik UralNIIproekt RAASN – 2013. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/reabilitatsiya-promyshlennyh-territoriy-kak-chasti-gorodskogo-prostranstva (data obrascheniya 12.05.2024).
3. Ikonomov, D. P. Issledovanie nekotoryh problem revitalizacii promyshlennyh territoriy v gorodskoy srede (na primere g. Ekaterinburga) / D. P. Ikonomov, B. Sayfidinov // Tendencii razvitiya nauki i obrazovaniya. – 2023. – № 95 (5). – S. 144-149. – URL: https://doicode.ru/doifile/lj/95/trnio-03-2023-259.pdf (data obrascheniya: 13.05.2024).
4. Muratov, A. Lishnyaya arhitektura, ili Prom v epohu deindustrializacii / A. Muratov, A. Zmeul // Proekt Rossiya. – 2006. – № 40. – URL: https://proras.ru/interviews/Hshnyaya-arhitektura-iH-prom-v-ehpohu-deindustrializacii/ (data obrascheniya: 12.05.2024).
5. Pestrikova, A. G. Vliyanie ob'ektov promyshlennogo naznacheniya na formirovanie arhitekturno prostranstvennoy kompozicii krupnyh gorodov / A. G. Pestrikova, E. A. Burda // Vіsnik Pridnіprovs'koї derzhavnoї akademії budіvnictva ta arhіtekturi – 2013. - № 9. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-obektov-promyshlennogo-naznacheniya-na-formirovanie-arhitekturno-prostranstvennoy-kompozitsii-krupnyh-gorodov/viewer (data obrascheniya: 13.05.2024).
6. Popova, D. D. Etapy socializacii industrial'nogo naslediya v Moskve / D. D. Popova // Vestnik MGSU – 2020. – T. 15 (8). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/etapy-sotsializatsii-industrialnogo-naslediya-v-moskve?ysclid=lw515b2ouo150773355 (data obrascheniya: 11.05.2024).
7. Raykin, A. A. Arhitekturno-hudozhestvennye osobennosti revitalizacii promyshlennyh ob'ektov: dis. … kand. iskusstvovedeniya: 17.00.04 / Raykin Andrey Andreevich; Mosk. gos. hudozh.-prom. akad. im. S. G. Stroganova. – Moskva, 2016.
8. Snitko, A. V. Renovaciya promyshlennyh ob'ektov i arhitekturno-istoricheskaya sreda: voprosy korrelyacii / A. V. Snitko // Arhitektura, gradostroitel'stvo i dizayn. – 2022. – № 31. – S. 19-28. – URL: AGD31_9-28.pdf (aud-journal.com) (data obrascheniya: 13.05.2024).
9. Cepilova, O. P. Analiz opyta povtornoy adaptacii promyshlennoy arhitektury / O. P. Cepilova // Vestnik BGTU im. V. G. Shuhova. – 2020. – № 12. – S. 74-90. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-opyta-povtornoy-adaptatsii-promyshlennoy-arhitektury/viewer (data obrascheniya 11.05.2024)
